Op deze pagina vind je berichten over politieke gebeurtenissen, die aanstaande zijn of onlangs hebben plaatsgevonden.

Je kunt hier lezen hoe de fractie van ABV aankijkt tegen gebeurtenissen en situaties in onze samenleving, welke standpunten de ABV-fractie heeft ten aanzien van raadsvoorstellen en hoe we terugkijken op raadsvergaderingen.

Als je vragen hebt of commentaar wilt geven, kan dat via het contactformulier op deze website (klik hier).

3 juli 2026 - Terugblik op de raadsvergadering van 29 juni 2026

Op de agenda van de raadsvergaderingen stond een aantal belangrijke beslispunten op de agenda (coalitieakkoord, jaarrekening 2025 en kadernota 2027-2030). Bovendien kwam het onderwerp Natura 2000-beheerplannen aan de orde, dankzij het betoog van inspreker Aant Durk van der Veen en de mondelinge vragen van ABV raadslid Martijn van Heeringen.

De raadsvergadering valt in zijn geheel terug te kijken op de website van de gemeente Vlieland.

Hieronder volgt de inbreng van ABV bij de bovengenoemde agendapunten.

Wij zijn de Wadden

Aant Durk van der Veen, voorzitter van de Stichting "Wij zijn de Wadden", sprak tijdens de raadsvergadering in, in verband over de plannen die circuleren met betrekking tot natuurbehoud en natuurherstel. Na het betoog overhandigde hij de vlag van de Stichting “Wij zijn de Wadden” met het duidelijke logo “vrije vogels, vrije mensen” aan burgemeester Schrier. Helaas gaf de burgemeester aan dat hij niet voornemens is de vlag aan een van de vlaggenmasten voor ons (!) gemeentehuis te laten wapperen. Schrier beargumenteerde zijn standpunt met de stelling dat voor of op een overheidsgebouw geen vlaggen van actiegroepen of maatschappelijke bewegingen horen te wapperen en dat de overheid zich neutraal dient op te stellen. ABV is het niet eens met het standpunt en de argumentatie van de burgemeester eens, hetgeen tot uitdrukking kwam in de spreektekst en de vragen van Martijn van Heeringen:

Op 1 juni 2026 heeft deze raad een duidelijke motie aangenomen over de Natura 2000-beheerplannen van RWS. De kern daarvan is helder: houd de lijst van bestaand gebruik in stand, zorg voor een goed en tijdig participatieproces en trek Waddenbreed samen op.

Die lijn is vervolgens ook vastgelegd in de opdracht 17 uit het nog vast te stellen coalitieakkoord aan het college: wees proactief richting de beleidsmakers (Rijkswaterstaat en de provincie), behartig de belangen van onze gemeenschap en bescherm het bestaande gebruik.

Wat belangrijk is om te constateren, is dat deze opdrachten naadloos aansluiten bij wat de stichting “Wij zijn de Wadden” doet en uitdraagt. Zij organiseren precies datgene waar wij als raad om vragen: actieve invloed richting beleidsmakers, brede participatie van bewoners en ondernemers, en het ontwikkelen van een alternatief dat natuurherstel combineert met toegankelijkheid en leefbaarheid.

Hun uitgangspunt – “beschermen door betrekken” – is in feite dezelfde boodschap als die van onze motie. Geen natuur tegenover mensen, maar natuur én mensen. Geen generieke afsluitingen, maar maatwerk met draagvlak.

Ook het beschermen van bestaand gebruik zit daar direct in. De stichting pleit nadrukkelijk voor het behoud van recreatie, economie en tradities, binnen de grenzen van natuurherstel. Dat is precies wat wij bedoelen met het beschermen van die lijst.

Dit betekent dat ABV hier niet twee losse sporen ziet, maar één en dezelfde beweging. De raad zet de koers uit, en “Wij zijn de Wadden” helpt die koers concreet vorm te geven.

En dan de urgentie. Nederland moet uiterlijk 1 september 2026 het beheerplan indienen. Dat betekent dat de beïnvloedingsruimte nú ligt. Als we nu niet organiseren, niet samenwerken en niet ondersteunen, dan lopen we het risico dat besluiten worden genomen zonder dat de stem van onze gemeenschap voldoende is meegenomen. Besluiten die ons eiland op slot kunnen zetten.

Naar aanleiding van deze inleiding hebben wij een aantal vragen:

Deelt het college de opvatting dat de visie en doelstellingen uit het verslag en actieplan “Wij zijn de Wadden” bijdragen aan de realisatie van de doelen uit de door de raad aangenomen motie? Zo ja, is het college dan alsnog bereid deze organisatie concreet en zichtbaar te ondersteunen? Zo nee, kan het college onderbouwd aangeven op welke punten deze inzet niet in lijn zou zijn met het vastgestelde beleid?

Kan het college uiteenzetten welke bestuurlijke en praktische stappen de gemeente op korte termijn zelf zal zetten, zowel richting de Gemeenschappelijke Regeling als in de regionale en landelijke bestuurlijke overleggen?

Tenslotte: is het college bereid om, bijvoorbeeld via een informatiebijeenkomst, een vertegenwoordiger van Rijkswaterstaat en van de provincie uit te nodigen om de raad te informeren over de actuele stand van zaken en het verdere tijdpad?

Tot zover de inbreng van ABV.

Coalitieakkoord 2026-2030

In de raadsvergadering van 29 juni hebben Nieuw Liberaal Vlieland, GroenWit en Algemeen Belang Vlieland ingestemd met het coalitieakkoord “Samen voor een veerkrachtig Vlieland”.

Het college van B&W kan nu aan de slag om een uitvoeringsprogramma te schrijven op basis van dit vastgestelde akkoord.

De coalitiepartijen verwachten dat het college de 58 opdrachten uit het coalitieakkoord voortvarend en doelgericht zullen uitvoeren.

Algemeen Belang Vlieland kijkt terug op constructieve en vruchtbare coalitie-onderhandelingen en vertrouwt op een daadkrachtige samenwerking tussen de partijen en met het college.

Voorafgaande aan de stemming over het vaststellen van het coalitieakkoord, diende Lijst Fier een amendement in met de bedoeling het coalitieakkoord niet vast te stellen maar (slechts) ter kennis te nemen. Coalitiepartijen NLV, GroenWit en ABV steunden dit amendement (uiteraard) niet. Martijn van Heeringen verwoordde het zo:

Dit amendement klinkt nu alsof er een juridisch probleem is, maar dat is er gewoon niet.

De wet zegt namelijk helemaal niks over coalitieakkoorden. Niet dat je ze moet vaststellen, en ook niet dat je ze alleen ter kennisgeving mag aannemen. 

Dus laten we het simpel houden: we mógen allebei. We mogen het coalitieakkoord vaststellen, zoals Delft dit jaar heeft gedaan en Vlieland in 2018 bijvoorbeeld. Of je kunt ermee instemmen, zoals Amsterdam dit jaar deed. Want welke woorden je ook kiest, je maakt het coalitieakkoord er nooit juridisch bindend mee.

En daarmee is het raadvoorstel met het beslispunt om het coalitieakkoord 2026-2030 “Samen voor een veerkrachtig Vlieland” vast te stellen, dus geen juridische kwestie, maar gewoon een politieke woordkeuze, waarmee we de opdrachten in het akkoord aan het college bekrachtigen.

Jaarrekening 2025

Het vaststellen van de Jaarrekening 2025 was geen heikel punt. De raad ging ook unaniem akkoord. Maar vanwege enkele zorgpunten in de jaarrekening en vanwege de adviezen die met de jaarrekening aan de raad zijn aangeboden, vonden alle partijen aanleiding om het woord te voeren over die jaarrekening.

Martijn van Heeringen verwoordde het standpunt van ABV zo:

Het positieve resultaat van bijna €3 miljoen vraagt om nuance. Het komt voor een groot deel door een hogere algemene uitkering van ongeveer €1,3 miljoen, aangevuld met middelen die nog niet zijn uitgegeven en in 2026 opnieuw worden geraamd.  Dat betekent dat dit overschot maar beperkt een echte meevaller is; een belangrijk deel is het gevolg van timing en verschillen tussen begroting en uitvoering. Juist daarom is het belangrijk dat we beter ramen en plannen, zodat de raad eerder en beter zicht heeft op wat er daadwerkelijk speelt. Grote verschillen tussen begroting en realisatie maken sturen namelijk lastig: de raad ziet pas laat wat er echt gebeurt en besluit daardoor op basis van verouderde informatie.

ABV steunt het advies om de voorspelbaarheid en transparantie te verbeteren. Dat vraagt om:

• realistischer ramen, vooral van de algemene uitkering,
• betere meerjarige onderhoudsplannen,
• en meer inzicht in investeringen en de doelen achter die investeringen.

Dan de bestemming van het resultaat. Het voorstel is om het grootste deel toe te voegen aan de algemene reserve en een klein deel aan woningbouwdoelen. Dat begrijpen we, gezien de onzekerheden richting 2026. Tegelijk groeit de reserve door. De vraag is: waar sparen we voor, en wanneer zetten we dit in voor Vlielanders?

De auditcommissie wijst terecht op gerichter inzetten van de reserve, bijvoorbeeld via bestemmingsreserves. Deze overwegingen komen ook weer terug bij de kadernota.

Tot slot: goed dat aanbevelingen van de accountant worden opgepakt, zoals een meerjarige investeringsagenda. Zo wordt duidelijk wat al vastligt en wat nog besteedbaar is.

Deze jaarrekening laat zien: financieel staan we er solide voor, maar bestuurlijk kan het scherper.

ABV stemt in, en verwacht komend jaar:

• beter ramen,
• scherper sturen op doelen,
• en bewuster inzetten van reserves.

Kadernota 2027-2030

Hoewel de uitkomsten van de mei-circulaire en de opdrachten uit het coalitieakkoord niet beschikbaar waren bij het opstellen van de Kadernota 2027-2030, stond die kadernota toch op de agenda van de raadsvergadering van 29 juni.

Belangrijk aspect in de Kadernota 2027-2030 is de wijze waarop dekking is gerealiseerd voor de investeringen die gedaan zullen worden ten behoeve van de renovatie van Sportcentrum Flidunen.

Martijn van Heeringen zei het volgende:

Deze kadernota staat nadrukkelijk in het teken van onzekerheid. De meicirculaire ontbreekt nog en belangrijke keuzes – zoals uit het coalitieakkoord – zijn nog niet verwerkt. Het is daarmee een beleidsarme tussenstap, zonder volledig financieel beeld. 

Tegen die achtergrond moeten we wel vooruitkijken en besluiten nemen, ook over de renovatie van Flidunen. Daarom zijn we tevreden dat er een concreet en haalbaar dekkingsvoorstel ligt, met een combinatie van inzet van de algemene reserve en extra inkomsten. 

Dat sluit ook aan bij de lijn uit ons coalitieakkoord: “Ondanks financiële uitdagingen blijven we doelgericht investeren in onze voorzieningen om de leefbaarheid en veerkracht van de samenleving te versterken.”

De investering in Flidunen is geen makkelijke keuze, maar wel een realistische en verantwoorde aanpak in een onzekere tijd. 

We zien deze kadernota dan ook als een noodzakelijke stap vooruit: nog niet alles is duidelijk, maar er ligt voldoende basis om door te gaan richting de begroting.

Wij kunnen ons hierin vinden en hopen dat de verdere uitwerking tot meer duidelijkheid en uiteindelijk tot een goede afloop leidt.

20 juni 2026 - Publicatie concept-coalitieakkoord

Voorafgaande aan de raadsvergadering later in de maand is het concept-coalitieakkoord "Samen voor een veerkrachtig Vlieland" via de website van de gemeente Vlieland gedeeld met alle inwoners van onze gemeente. Het door NLV, GW en ABV gesloten akkoord kun je hier op de website van ABV vinden.

16 juni 2026 - Installatie van de door de coalitie voor gedragen wethouders

Op dinsdag 16 juni werd er gewisseld in het college van B&W van de gemeente Vlieland. De nieuwe wethouders Stefan van Keijzerswaard en Corrie Ponne werden tijdens een bijzondere (extra) raadsvergadering geïnstalleerd en er werd afscheid genomen van Tom van Mourik en Caroline de Pee.

5 juni 2026 - Nieuwsbericht: Coalitieonderhandelingen bijna voltooid

Afgelopen woensdagavond (3 juni) hebben NLV, GW en ABV de coalitie-onderhandelingen afgerond. Er ligt een mooi akkoord, waarin ABV zich kan herkennen en waar het ABV-bestuur trots op is.

Het akkoord wordt op 15 juni in iBabs en op de website van de gemeente gepubliceerd en is vanaf dan openbaar.
Op 16 juni om 16u00 worden de twee nieuwe wethouders in een speciale raadsvergadering geïnstalleerd. We nemen dan ook afscheid van de huidige wethouders.
Op 24 juni (19u30, Vliestroom) staat onze voorbereiding van de raadsvergadering van 29 juni in de agenda. In die voorbereidingsvergadering gaan we (uiteraard!) ook het coalitieakkoord bespreken.
In de Geitenbode van 4 juni staat een uitgebreid artikel over de totstandkoming van het Coalitieakkoord.

20 april 2026 - Persbericht: Coalitieonderhandelingen Vlieland

Op advies van verkenner Marcel de Jong zijn drie politieke partijen, NLV, GroenWit en ABV, begonnen met verkennende gesprekken die kunnen leiden tot een coalitieakkoord. De eerste gesprekken zijn in een positieve sfeer verlopen.

Als gespreksleider is aangesteld Anne Idema, die een belangrijke rol heeft gespeeld in de totstandkoming van het huidige raadsbrede akkoord. Een rol waarover alle partijen destijds tevreden waren. Er is bewust gekozen om een gespreksleider te benoemen en geen formateur. Met deze werkwijze willen de partijen de procedure verkorten en de kosten tot een minimum beperken. Om de partijen wegwijs te maken in bepaalde onderwerpen wordt ambtelijke ondersteuning ingeroepen.

Verwacht wordt dat er voor het zomerreces een coalitieakkoord ligt met bijbehorende wethouders.

10 april 2026 - Coalitiegesprekken Gemeente Vlieland

Volgend op het advies van de verkenner, zijn Nieuw Liberaal Vlieland, GroenWit en Algemeen Belang Vlieland op vrijdag 10 april begonnen aan coalitieonderhandelingen. Over de voortgang van deze gesprekken volgt binnenkort een persbericht, dat we ook op deze pagina zullen afdrukken.

Namens ABV nemen raadslid Martijn van Heeringen en voorzitter Rob Bloem aan deze gesprekken deel.

18 maart 2026 - Uitslag Gemeenteraadsverkiezingen Vlieland

NLV 239 stemmen, 4 zetels
Fier 162 stemmen, 2 zetels
GroenWit 162 stemmen, 2 zetels
ABV 90 stemmen, 1 zetel
In totaal zijn er 673 stemmen uitgebracht, waarvan 16 blanco en 4 ongeldig
De vierde zetel voor NLV is een restzetel.

Eerste reactie van onze lijsttrekker, Martijn van Heeringen, meteen nadat de uitslag bekend werd:
"Wij feliciteren NLV en GroenWit met hun zetelwinst. De verkiezingsuitslag betekent dat ABV in vergelijking met 2022 van twee naar één zetel gaat. Dat is natuurlijk jammer, maar bovenal willen we alle eilanders hartelijk bedanken voor het vertrouwen dat jullie ons hebben gegeven. Met één zetel blijven we aanwezig in de raad — en dat betekent dat we kunnen blijven doen waar we voor staan: daadkracht, betrokkenheid en nuchtere politiek."

Later in de week, nadat we de uitslag van de 18 maart op ons hebben laten inwerken, gaan we (het bestuur en onze kandidaten bij de verkiezingen) ons beraden over de betekenis van de uitslag, over de koers die we willen gaan varen, over hoe we de partij in de komende vier jaren kunnen versterken.
Uiteraard zullen we jullie, de inwoners van Vlieland, op deze website op de hoogte houden.

Inbreng ABV tijdens raadsvergadering 2 maart 2026

Op 2 maart vond een majeure raadsvergadering plaats met twee mega-belangrijke besluitstukken: oude bieb en Flidunen.
ABV heeft onderbouwd waarom wij instemmen met de bouwplannen. De reden is dat wij zelf unaniem als raad deze opdracht aan het college hebben gegeven (dus A hebben gezegd), en dat je als raad alleen betrouwbaar kunt zijn als je dan ook B zegt, zodra het college die opdracht goed heeft uitgevoerd.
Het was een lastig besluit, omdat de belangen van een kleine groep woningzoekenden botsen met een vermeende meerderheid die in een vragenlijst tegen het plan zou zijn geweest. Toch zijn wij als partij consequent, eerlijk en duidelijk gebleven. Wij kiezen niet voor opportunisme.
Wij willen geen partij zijn die de schijn wekt een sluw rekensommetje te hebben gemaakt zoals: “laten we tegenstemmen om misschien 300 kiezers te winnen die in de vragenlijst tegen de plannen bleken te zijn”, terwijl we daarmee circa 50 actieve woningzoekenden keihard laten vallen en onszelf als raad onbetrouwbaar maken.
Bij agendapunt Flidunen hebben we elkaar als raad weten te vinden en een gouden compromis gesloten dat snelheid combineert met zorgvuldigheid: de belangrijkste onderdelen worden zo spoedig mogelijk aangepakt, maar we wilden geen blanco cheque uitschrijven voor de rest van het plan, voordat we duidelijk hebben wat de dekkingsmix voor financiële gevolgen zal hebben voor de bewoners. Dit laatste is nu geborgd. Besluitvorming over wie nu hoeveel gaat ophoesten om de extra kosten vanwege deze investering jaarlijks te dekken, zal in openbaarheid plaatsvinden voordat de technische ruimte wordt aangepakt, zodat er niet van vertraging sprake hoeft te zijn.
​
 

Inbreng ABV, Raadscommissie 16 februari 2025

De laatste vergadering van de (huidige) Raadscommissie was er een die er mag zijn. Mede dankzij de inbreng van bezorgde bewoners uit de omgeving Kerkplein als door die van het Bestuur van de Stichting Flidunen werd het debat over beide onderwerpen levendig.
 
Tijdens de vergadering uitte ABV kritische kanttekeningen bij de twee grote projecten: het bouwplan voor de oude bibliotheek en de vernieuwbouw van sportcentrum Flidunen.

1: Bouwplan Kerkplein (Oude Bibliotheek)
In maart 2025 stemde de raad unaniem in met het voornemen sociale huurwoningen te realiseren op de locatie Oude Bibliotheek. Op basis van dat raadsbesluit is WoonFriesland aan het werk gegaan en nu lag een ontwerp voor, waarmee de raad op 2 maart gevraagd zal worden om in te stemmen.
Gesteund door de uitkomst van een enquête onder inwoners van Vlieland, richtten de bezorgde bewoners zich vooral op de kolossaliteit van het geplande gebouw en het verwijderen van 4 bomen in de glop naar het Kerkplein.
Kleiner bouwen is onmogelijk vanwege tegenwoordige bouweisen en vanwege het terugverdienen van de investeringen door Friesland. Een andere plek voor het huidige project is op korte termijn niet beschikbaar.
Wat betreft de herontwikkeling van de oude bibliotheek richtte ABV zich op de ruimtelijke inpassing en de juridische kaders:

• Bouwhoogte en Welstand: De fractie vroeg naar de specifieke motivatie van Hûs en Hiem om akkoord te gaan met een bouwhoogte van 11,5 meter. Daarnaast wilde de fractie opheldering over de relatie tussen de welstandscommissie en Hûs en Hiem, aangezien deze termen in de stukken door elkaar werden gebruikt.
• Ontwerpaanpassing: ABV opperde om de steeg aan de achterzijde te versmallen en het appartementengedeelte op te schuiven richting de steeg. Dit had als doel om meer ruimte in de zogenaamde "glop" te creëren en het gebouw een minder rechthoekige uitstraling te geven.
• Financiële Risico's: ABV stelde de vraag wie de verantwoordelijkheid zou dragen voor eventuele planschade (nadeelcompensatie): de gemeente of WoonFriesland.

2: Vernieuwbouw Flidunen
Alle fracties maakten in hun inbreng duidelijk dat het voortbestaan van Flidunen niet ter discussie staat. De sportaccommodatie is zowel voor de inwoners van Vlieland als voor de toeristen op het eiland onontbeerlijk. Er zijn grote investeringen nodig voor het voorgestelde vernieuwbouwplan. Het debat richtte zich daarom vooral op de bekostiging en de risico’s en nauwelijks op het belang en de functionaliteiten van he sportcomplex (tot verdriet van een van de bestuursleden van Flidunen).
Bij het voorstel voor de duurzame renovatie van Flidunen, een investering van circa € 6,6 miljoen, uitte ABV grote zorgen over de financiële haalbaarheid en de onduidelijke regie:

• Gebrekkige Financiële Dekking: De fractie wees erop dat het dekkingsplan onvolledig was en dat een volledige uitwerking pas in 2027 werd verwacht. ABV vroeg zich af hoe verantwoord het was om nu al in te stemmen, terwijl de meerjarenbegroting (2027-2029) al negatieve saldi vertoonde.
• Onzekere Inkomsten: ABV plaatste vraagtekens bij de ramingen uit het gemeentefonds en de verwachte bijdragen van ondernemers, die als onzeker werden bestempeld. Er werd verzocht om een concreet plan voor het geval deze inkomsten zouden tegenvallen.
• Beheersbaarheid en Besparingen: De fractie vroeg om de invoering van go-no-go momenten met harde criteria en een grondige risicoanalyse. Ook werd het college opgeroepen om zelf een SMART-besparingsplan op te stellen voor de komende 25 jaar.
• Eigenaarschap en Regie: Er werd geconstateerd dat een samenwerkingsovereenkomst nog steeds ontbrak. ABV vroeg concreet hoe de gemeente het eigenaarschap en de regie over het sportcentrum wilde gaan borgen om de exploitatie toekomstbestendig te maken.

Concluderend stelde ABV dat er, gelet op de substantiële financiële risico's en onzekerheden, onvoldoende basis was om op 2 maart onvoorwaardelijk met het voorstel voor Flidunen in te stemmen. De toezegging dat in later stadium scenario’s voor de dekking door de raad moet worden vastgesteld, helpt wel om de onzekerheden te verminderen.
Jammer is dat de het college niet van zins is te kijken naar de eigen kosten, om op die manier op de begroting geld vrij te maken dat voor de dekking van de vernieuwbouw van Flidunen.
 
Aan het einde van de vergadering werd stil gestaan bij het feit dat dit de laatste commissievergadering van de huidige raadsperiode was.

Op 2 maart aanstaande is de volgende raadsvergadering en dan staan de bovenstaande onderwerpen als beslispunten op de agenda.